Milena Penkowa er uddannet læge (har dog senere fået frataget sin autorisation). Hendes karriere tog hurtigt fart, og hun opnåede en professorstilling ved Københavns Universitet, hvor hun har arbejdet som hjerneforsker.

Men hendes succes blev senere overskygget af alvorlige anklager om videnskabelig uredelighed, herunder dokumentfalsk og underslæb.

Forskningsskandalen og dens konsekvenser

Penkowa blev anklaget for at have fabrikeret data og plagieret andres arbejde. Disse anklager førte til flere retssager, hvor hun blev dømt for dokumentfalsk og idømt betinget fængsel. Skandalen har haft store konsekvenser for hendes videnskabelige karriere og har rejst alvorlige spørgsmål om kvalitetssikring inden for dansk forskning som helhed og Penkowas arbejde i særdeleshed.

Sag vundet

En sag om dette blev senere vundet af Penkowa, da Landsretten fandt at sagen var forældet. Her er begrundelsen:

"Landsretten slår fast, at Milena Penkowa i 2003 forfalskede fire dokumenter begik dokumentfalsk for at undgå en sag om videnskabelig uredelighed.

Tre af de seks landsdommere mente dog ikke, at der var tale om et groft tilfælde. Og dermed er sagen ifølge Landsrettens afgørelse forældet."

Hjerneforsker

Penkowas primære forskningsområde var neurovidenskab, mere specifikt hjerneforskning. Hun fokuserede på at undersøge, hvordan hjernen reagerer på skader og sygdomme. Hun må endvidere formodes at have omfattende viden om forskellige mineralers betydning for hjernen. Da hun også forskede i dette.

Milenas Klub og cancerpakken

Efter sin tid som forsker har Penkowa etableret Milenas Klub. Klubben tilbyder et online medlemskab med adgang til en række videoer og foredrag, primært med fokus på sundhed og velvære. Penkowa markedsfører sig selv som en ekspert inden for ernæring og livsstil, og hun har udviklet en såkaldt "cancerpakke".

"Cancerpakken" som bog

Hendes nyeste bog "Cancerpakken", henvender sig i sagens natur direkte til kræftpatienter og deres pårørende. Her fremhæver hun en samling af kosttilskud, som hun hævder kan bekæmpe kræft.

Når man googler emnet, kommer virksomheden More Than Health frem med oversigt over de kosttilskud Penkowa anbefaler. Der er for mig at se ikke nogen af disse, der ikke også anbefales af andre alternative behandlere.

Jeg har ikke læst hendes bog. Men ud fra omtalen, ser det ud til, at den anbefaler en bred vifte af tiltag i forbindelse med kræftbehandling. De samme kan du finde hvis du plukker i udvalg fra disse sider:

Se Alternative Behandlinger Oversigt

Se Kosttilskud grupperet efter Virkning

Geminis vurdering (med mine kommentarer):

"Cancerpakken"

"Cancerpakken" er et omdiskuteret produkt, der markedsføres som en alternativ behandling for kræftpatienter. Pakken indeholder kosttilskud og andre produkter, som påstås at kunne styrke immunforsvaret og bekæmpe kræft. Det er vigtigt at understrege, at der ikke findes videnskabelig dokumentation for, at "cancerpakken" har nogen effekt på kræftsygdomme.

(Jeg mener at det er en hård dom. Dels er der masser af dokumentation for de forskellige kosttilskuds virkning:

Se Kosttilskud grupperet efter Virkning

Dels må de øvrige tiltag formodes at være at sidestille (eller identiske) med tiltag du også finder på dette site. Og for stort set samtlige tiltag (Krystalbehandling og Bøn dog undtaget) findes der videnskabelig dokumentation for effekt.)

Konsultationer for kræftpatienter

Penkowa tilbyder også individuelle konsultationer for kræftpatienter. Under disse konsultationer giver hun råd om kost, kosttilskud og livsstil. Det er vigtigt at være opmærksom på, at Penkowas råd ikke er baseret på videnskabelig forskning, og at de kan være i strid med konventionel kræftbehandling. (Dette er igen Geminis vurdering. Men også for dette gælder efter min opfattelse, at der findes dokumentation for de enkelte tiltag. Jeg har set eksempler på anvisninger til kræftpatienter fra Penkowa. Der er ikke noget unikt ved dem. Disse er også anbefalet af andre alternative behandlere).

Bemærk

Det er afgørende for kræftpatienter at søge rådgivning hos deres læge eller en anden sundhedsprofessionel, før de begynder på alternative behandlinger. (Dette kan Gemini jo sagtens skrive, men ofte er de kræftpatienter, der søger alternativ behandling, netop opgivet af det etablerede system. Der er således ikke andre tilbud for dem).

Kritik og bekymringer

Milenas Klub og "cancerpakken" har mødt kritik fra flere sider. Kritikere påpeger, at Penkowa udnytter sårbare kræftpatienter ved at tilbyde falske håb om helbredelse. (Her vil jeg mene, at Penkowa kan have stort set samme succes med sine tilskud, som andre, der anbefaler tilsvarende. Så igen - der er, for mig at se, ikke noget unikt ved hendes anbefalinger).

Penkowas råd

Der er også bekymring for, at patienter, der følger Penkowas råd, kan udsætte sig selv for unødige risici ved at undlade konventionel kræftbehandling. (Her har jeg fået opfattelsen af, at Penkowa ikke fraråder konventionel kræftbehandling - tværtimod. Således er dette vel næppe et problem).

Det er vigtigt at være kritisk over for alternative behandlingsmetoder og at søge information fra pålidelige kilder. (Her er der tale om en standard-sang fra Gemini. Så ikke yderligere kommentarer fra mig).

Mens en sund livsstil og kost er vigtige for alle, herunder også kræftpatienter, er det afgørende at adskille fakta fra fiktion. Vær skeptisk over for påstande om mirakelkure. (Evident).

Manglende individuel tilpasning

Kræftbehandling skal altid tilpasses den enkelte patient og sygdommens specifikke karakter. En standardiseret "pakke" kan ikke tage højde for individuelle forskelle. (Tænker at dette vel også gælder for en del andre behandlere. Dog er det sandsynligt, at læger, der arbejder med alternative vinkler, ville inkludere en række repurposed drugs i behandlingsregimet. Dette er ikke en mulighed Penkowa har, da hun ikke kan udskrive medicin. Jeg kan ikke vurdere om hendes rådgivning, hvis hun kunne udskrive receptpligtig medicin, ville være andreledes. Men mon ikke hun - som andre - ville benytte sig af alle tilgængelige muligheder...).

Økonomiske interesser

Der kan være økonomiske interesser forbundet med at fremhæve og samarbejde med producenter af kosttilskud og tilbyde konsultationer, hvilket kan påvirke Penkowas motiver. (Ingen yderligere kommentarer fra mig).

Konklusion - min

Milena Penkowa er en kompleks figur, hvis historie rejser flere vigtige spørgsmål om videnskab, etik og forholdet mellem forskning, rådgivning og kommercielle interesser.

Det er vigtigt at være opmærksom på, at Penkowas påstande om kræftbehandling ikke er unikke. Det er ligeledes af betydning at være opmærksom på, at man umiddelbart kan få det indtryk at man får konsultation hos en læge. Dette er så ikke tilfældet, idet Penkowa ikke længere har autorisation. Hermed har hun heller ikke mulighed for at inkludere de vigtige repurposed drugs i sin behandling. Det er for mig at se et problem, idet den videnskabelige evidens for gunstig virkning mod kræft her er mangfoldig og af betydelig kvalitet.

Se også Alternative Behandlinger Oversigt

Se også Alternative Behandlinger Alment

Se også Ernæring og Kost

Links

Landsret frifinder Penkowa for groft dokumentfalsk (Ugeskrift for Læger (se begrundelse ovenfor))

Bog: Cancerpakken - Kosttilskud mod cancer (Af Milena Penkowa)

Cancerpakken (More Than Health)

Hjerneeksperten (Hjemmeside Om Milena)

Milenas Medlemsklub (Hjemmeside for medlemmer)

Kilde

Gemini/Bard.ai www.gemini.com d. 15.09.24 (bearbejdet)

❤

Hvad du læser på Jeg har Kræft er ikke en anbefaling. Søg kompetent vejledning.